同时让人们更加怀疑的是,越战时期的防空洞恐怕很多都不复存在了,备战肉居然还在,这得需要怎样高超的决策头脑,又得需要多么先进的冷藏技术,才能保证这些僵尸肉历经半个世纪之久依然容颜不老,用化学药剂加工调味后变成卖相极佳的美味佳肴呢?这种远超木乃伊封存的高昂技术成本,又岂能通过走私市场来收回呢?假到真时真亦假。 僵尸肉的炒作催生了催生了僵尸媒体,同样也暴露了僵尸监管,专业分析不难发现,引证的模棱两可恰恰反映了把关不严,海量转载更是凸显了媒体惯于复制粘贴、疏于独立调查,媒体监管部门则成了稻草人。 剧情的翻转或许可以让公众放心吃肉了,可这同时也印证了我们的媒体业态、舆论生态已经到了不管不行的地步了。
新闻突破口:美国人并不吃鸡爪食品安全资深记者你难道没起点疑心的质问洞穿人心,美国人不吃凤爪的事实让越战时的美国储备肉的谎言立马现了原形。
是存在的,但封存几十2024的僵尸肉的报道却是从一则旧闻不断嫁接、演绎而来的,这或许将成为中国新闻史上不太光彩的一页。 真实性是新闻的基本要素。 可从月底到现在,封存了三四十2024的肉拿出来重新卖,如此疑点重重的有关僵尸肉的报道一直在刷屏,百度搜索页面达到个。 为何谎言重复一万遍就能变成真理呢?笔者以为,这起假新闻的炒作背后或许存在一个精致的策划链条,或是一次新闻媒体在新闻真实性上的集体失守。
相关新闻推荐。
从记者调查来看,炒作缘起一则题为《走私僵尸肉窜上餐桌,谁之过的深度报道。 深度报道的价值何在?其最大的价值在于深度调查、客观真实、独立权威。
毫无疑问,新华网的权威性从中起到了推波助澜的作用。
该报道为了吸引眼球,居然将两2024前的一则漏洞百出的旧闻移花接木拉伸到今2024,后续报道又将一个窝点演绎成海关全面查获,将凤爪外延到猪肉、牛肉等所有走私肉,再将数量臆想为今2024海关查获的万吨当中的一部分,再补充一个所谓战时储备肉的解释heipheip僵尸肉的报道从开始炒作到网上泛滥,居然始终没人公开质疑,这是很不正常的。 不仅从一定程度上反映了公众层面的信息不对称,专家的集体沉默,更凸显了媒体实事求是、独立调查意识的欠缺,以及人云亦云、以讹传讹的山寨心理膨胀,甚至于为了搏眼球而完全不顾社会责任,同时也让人们意识到,作为国家权威媒体的新华网自摆乌龙已经不是第一次了。